Ações judiciais de última hora derrubam debate presidencial na TV Globo
Acompanhe a matéria:
Uma sequência de decisões do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e do Supremo Tribunal Federal (STF) inviabilizou o último debate presidencial, previsto para a noite de quinta-feira, 1º de outubro de 2026. As ordens judiciais alteraram de forma repentina as regras acordadas pelas próprias campanhas, gerando a insegurança jurídica que forçou o cancelamento do evento poucas horas antes de ir ao ar.
O impasse começou quando a ministra Estela Aranha, do TSE, atendeu a pedido da coligação de Luiz Inácio Lula da Silva (PT), proibindo a emissora de exibir um púlpito vazio com o nome do petista e vetando perguntas dos rivais a ele. Quase em paralelo, o ministro Gilmar Mendes, do STF, determinou a inclusão obrigatória de Renan Santos (Missão), cujo partido não cumpria a cláusula de barreira. Dias antes, o presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, já havia modificado o critério de bancadas para incluir Romeu Zema (Novo) no circuito.
Com o formato desfigurado pelas decisões judiciais, o candidato Flávio Bolsonaro (PL) desistiu do encontro minutos antes do início. Já o presidente Lula, cuja ausência já estava confirmada, cumpriu agenda concorrente e participou ao vivo de uma entrevista no Flow Podcast, superando 1,5 milhão de acessos simultâneos.
Candidatos presentes nos estúdios, como Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema, criticaram o que chamaram de ativismo do Judiciário. Em notas oficiais, associações de rádio e TV também repudiaram as liminares tardias, classificando-as como uma interferência direta na autonomia jornalística e na liberdade de imprensa na reta final do primeiro turno.
